隨州網(wǎng)

    本報(bào)訊（記者高星 實(shí)習(xí)生廖玉笛）記者昨天從洪山區(qū)法院獲悉，新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》3月15日正式實(shí)施后，我市出現(xiàn)了首個(gè)“假一賠三”的判例：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生小李，在南極電腦廣場(chǎng)通訊城賣場(chǎng)花1500元買的小米3手機(jī)是假貨，法院作出一審判決：商家全額退款并賠償他4500元，而一部iPhone5s起售價(jià)是4488元。

    今年6月27日，小李在該賣場(chǎng)某柜臺(tái)處購(gòu)買“小米3”手機(jī)一臺(tái)，雙方約定售價(jià)1500元，賣場(chǎng)銷售表示為原裝正品行貨，能在官網(wǎng)查驗(yàn)，還可開具正規(guī)發(fā)票并送贈(zèng)品。但是小李交完錢后，賣場(chǎng)銷售變了卦，說(shuō)暫時(shí)不能開發(fā)票，網(wǎng)絡(luò)有故障也不能上網(wǎng)查驗(yàn)IEMI碼。給小李開具的收據(jù)，既沒(méi)有公章也沒(méi)有姓名電話。小李回去后一查，是假貨。與賣家論理，賣家表示可以換正品，但需要加錢。小李隨即搜集證據(jù)提起訴訟。

    賣家上法庭后才得知，小李在買手機(jī)時(shí)“留了一手”，在購(gòu)買的過(guò)程中偷偷進(jìn)行了錄音錄像。被告鑫南極公司認(rèn)為，小李明知道小米3手機(jī)不止1500元，屬于“知假買假”；一開始就偷錄偷拍，在發(fā)生爭(zhēng)議后不通過(guò)其他途徑解決，直接訴至法律是“動(dòng)機(jī)不純”。

    洪山區(qū)法院審理認(rèn)為，涉案手機(jī)并非真正的小米3手機(jī)，但其外包裝和手機(jī)外殼均仿冒小米3手機(jī)，已構(gòu)成欺詐。小李要求被告鑫南極公司退還購(gòu)機(jī)款1500元并支付三倍賠償款4500元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，該院予以支持。小李的偷拍偷錄行為，系購(gòu)買時(shí)保留證據(jù)，并不違反法律規(guī)定，鑫南極公司無(wú)證據(jù)證明小李動(dòng)機(jī)不純不勞而獲。遂作出返還購(gòu)機(jī)款1500元并支付賠償金4500元的判決。

    今年3月起實(shí)施的新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，改變了過(guò)去“假一賠二”而變成了“假一賠三”，此外，同期頒布實(shí)施的《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，在食品和藥品領(lǐng)域，支持“知假買假”，學(xué)界有聲音希望支持知假買假能擴(kuò)展到所有消費(fèi)領(lǐng)域，對(duì)制假售假者形成打擊力。

新消法實(shí)施后武漢首例“假一賠三”