隨州網(wǎng)
標(biāo)題: 關(guān)于淅河鎮(zhèn)二棉棚戶區(qū)改造房屋征收補償安置工作的幾點疑問 [打印本頁]
作者: hbsz8888 時間: 2014-11-12 17:29
標(biāo)題: 關(guān)于淅河鎮(zhèn)二棉棚戶區(qū)改造房屋征收補償安置工作的幾點疑問
本帖最后由 hbsz8888 于 2014-11-12 17:32 編輯
位于隨州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（淅河鎮(zhèn)）的二棉老生活區(qū)的改造已經(jīng)動工，此前，二棉社區(qū)居民委員會貼出如下拆遷通知，通知內(nèi)容完全就一威脅人民群眾。目中無人，飛揚跋扈。
由于二棉老生活區(qū)年久失修，部分房屋已成危房，環(huán)境惡劣。部分居民已經(jīng)租房搬遷。部分房屋久空無人，但還存放有家具。社區(qū)居委會在未通知住戶的情況下竟直接動工拆房，最后甚而至于只要家里沒人，便進行拆房。大部分住戶未得到任何通知，拆遷前從未召集當(dāng)?shù)鼐用耖_戶。在通告上日期11月30日之前近二十天的時候回到家，便發(fā)現(xiàn)自家房子已被拆毀。多數(shù)居民已在此地居住十幾年，莫名其妙被人悶聲不響直接拆了自家的房子，真是欲哭無淚、欲訴無門。
我們老百姓更加想不到的是，這屬于政府項目政府投資的棚戶區(qū)改造工程，竟然在落實后并無老百姓一分錢的賠償款。不禁想問，總投資兩千余萬元到底去向何方？二棉社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)表示，房子屬于社區(qū)所有，賠償錢款與住戶無關(guān)。但是實際情況并非如此，由于歷史原因，房屋原屬隨州二棉集體所有，當(dāng)?shù)刈粢踩肯翟S州市第二棉紡廠職工，后因隨州二棉破產(chǎn)，房子分給了當(dāng)時棉紡廠職工。然而原棉紡廠已經(jīng)破產(chǎn)多年，當(dāng)時錢款去向不清成謎不說，就連分配給棉紡廠幾十年的老職工的房子也要被剝奪，這樣的話進行棚戶區(qū)改造還有什么意義呢？這樣攆別人走和強盜土匪有什么區(qū)別？這樣做好的房子和商品房又有什么區(qū)別呢？幾十年的老住戶說要別人走就走？根據(jù)隨州市棚戶區(qū)改造房屋征收補償安置指導(dǎo)意見第五條（房屋征收部門會同國土、規(guī)劃、城管、公安等部門和基層組織對棚戶區(qū)改造范圍內(nèi)的房屋權(quán)屬、區(qū)位、用途、建筑面積等情況逐戶組織調(diào)查登記；對未登記確權(quán)的房屋以及未經(jīng)批準(zhǔn)的構(gòu)（建）筑物依法進行調(diào)查認(rèn)定處理。逐戶調(diào)查登記情況在棚戶區(qū)改造范圍內(nèi)公示。）二棉社區(qū)，你的公示在哪里呢？沒有公示就拆了人家的房子算違法嗎？ 作為十余年的老住戶，不知國家對于集體土地上房屋拆遷政策如何，不知幾十年老住戶為何自家被拆卻拿不到一分錢補償，不知政府兩千余萬投資其中的賠補費用去向何方，不知二棉社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)何以一聲令下將人房屋說拆便拆，不知這幾十戶老居民無家可歸后又何以生活。此五不知，萬望領(lǐng)導(dǎo)明察。
作者: hbsz8888 時間: 2014-11-12 17:33
圖為某網(wǎng)的建設(shè)公示
(, 下載次數(shù): 119)
作者: hbsz8888 時間: 2014-11-12 17:33
圖為二棉社區(qū)的拆遷公示
(, 下載次數(shù): 124)
作者: hbsz8888 時間: 2014-11-12 17:35
圖為強拆中的二棉老生活區(qū)
(, 下載次數(shù): 109)
(, 下載次數(shù): 102)
(, 下載次數(shù): 75)
[attach]840165[/attach]
作者: hbsz8888 時間: 2014-11-12 17:36
圖為二棉棚戶區(qū)
(, 下載次數(shù): 76)
(, 下載次數(shù): 60)
(, 下載次數(shù): 73)
(, 下載次數(shù): 69)
(, 下載次數(shù): 65)
作者: 老證新手 時間: 2014-11-12 17:48
看圖片好多房子都是危房，好久都沒人住了吧。有房屋所有權(quán)證據(jù)的，應(yīng)該是有相應(yīng)補償?shù)�。什么證據(jù)沒有的，估計難，不管你在那里住多久，房子都不是你的，你還想怎么樣？？看來有皮扯了。
作者: hbsz8888 時間: 2014-11-12 17:59
難道為棉紡賣命了幾十年，最后分了點房子，就這樣被剝奪了？
作者: 老證新手 時間: 2014-11-12 18:04
二棉分房的時候，多少肯定有點協(xié)議證明什么的。否則那么多職工怎么就少數(shù)人分了房呢？肯定有東西證明的。什么都沒有是不可能的。真弄丟了，可能要扯皮的。法律上也不會支持什么證據(jù)都沒有的
作者: ~云淡風(fēng)輕~ 時間: 2014-11-12 19:07
不好說，當(dāng)初沒讓你們掏錢買只是免費給你們住的話，那你們估計是拿不到賠償款的。。。。這個房子的確是太爛了，住里面也擔(dān)心。貌似好多都不是原來的職工自己在住，有的給了自己的親戚有的還另行出租給別人了
作者: 攜手幸運 時間: 2014-11-12 19:59
這房子真的是沒有索賠的依據(jù)的。。。產(chǎn)權(quán)屬于集體。。。。歸國庫。。。。住戶還應(yīng)該繳納相應(yīng)的租金。。。
| 歡迎光臨 隨州網(wǎng) (http://m.khc555.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |