隨州網(wǎng)

標(biāo)題: 網(wǎng)友在行動：尋找“搬運(yùn)工” [打印本頁]
作者: 徐柱平    時(shí)間: 2016-2-20 23:26
標(biāo)題: 網(wǎng)友在行動：尋找“搬運(yùn)工”
本帖最后由 徐柱平 于 2016-2-21 16:39 編輯

      今天上“隨州網(wǎng)”，看見了一個(gè)似曾相識的帖子：府河大橋下“禁止貨車通行”的牌子倒了！
      點(diǎn)開一看，這不是我2月20日中午發(fā)在“隨州論壇”的一個(gè)帖子嗎？除了換個(gè)標(biāo)題，正文一字不差，圖片全部“拿”下。其中還有“清心可以”的回復(fù)：“有人偷你的帖子喲”請問版主：究竟是誰偷誰的帖子喲？是不是有“X喊捉X”之嫌喲？
      其實(shí)，鑒別“搬運(yùn)工”很簡單：一是看時(shí)間。因?yàn)樘影l(fā)表的先后順序有據(jù)可查；二是看圖片。因?yàn)椤鞍徇\(yùn)工”只能夠截圖，只能夠?qū)⒃紙D片裁剪，去掉“隨州論壇”logo，貼上“隨州網(wǎng)”標(biāo)簽；而不能夠?qū)⒃紙D片的畫面向四周擴(kuò)容、放大。
      還有一個(gè)辦法，就是直接發(fā)問。請問“某某某”：這個(gè)帖子是你寫的嗎？這兩張照片是你拍攝的嗎？你有如此水準(zhǔn)嗎？
      至此，真相應(yīng)該已經(jīng)水落石出。
      再請問“隨州網(wǎng)”：對于這樣的“搬運(yùn)工”，不知貴網(wǎng)核實(shí)后，如何處理？
      還有另外一個(gè)帖子，也被“某某、某”照“搬”于此。我昨天已經(jīng)@清心可以，請一并處理。
      幾個(gè)破帖子，“搬”就搬了，“拿”就拿了……何必倒打一耙，招人反感？
      熬至深夜，寫下這些文字，自嘆不值！
      不多說了，上證據(jù)。請@清心可以@封江游子@桃花姐姐@老三屆四位版主明察！

這是被“搬運(yùn)工”“搬”來的帖子：
 (, 下載次數(shù): 175)
(, 下載次數(shù): 162)

這是“清心可以”的回復(fù)：
 (, 下載次數(shù): 170)

這是原來發(fā)在“隨州論壇”的帖子：
 (, 下載次數(shù): 169)
(, 下載次數(shù): 176)
(, 下載次數(shù): 153)
作者: 洋蔥頭、姐夫    時(shí)間: 2016-2-21 08:28
呵呵
作者: 來啊打我啊    時(shí)間: 2016-2-21 10:29
呵呵
作者: 來啊打我啊    時(shí)間: 2016-2-21 10:29
你的去尋“農(nóng)夫山泉
作者: 清心可以    時(shí)間: 2016-2-21 14:17
你好，看到你的帖子，給我的感覺是你一定還在生氣中，其實(shí)也沒有特別值得生氣的，站在你的角度，一個(gè)原創(chuàng)帖，就是自已的成果，被別人轉(zhuǎn)載而又沒注明出處，好象有自家東西被偷的感覺，這完全能夠理解！
其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)這一塊，對帖子和微博，知識產(chǎn)權(quán)的問題，到目前為止，據(jù)我個(gè)人理解好象還是法律空白，我的好多帖子也多次被別人轉(zhuǎn)載，我總是一笑了之，我總在想：別人為什么轉(zhuǎn)你的帖子？一是你的帖子有點(diǎn)意思或有點(diǎn)意義，二是對方認(rèn)可了你的帖子，對自已是一種肯定。

再來說說你的這一帖子，我基本認(rèn)定是你的原創(chuàng)帖，這應(yīng)該是沒有異義的，你的這一帖子尤其是配字，是相當(dāng)有水準(zhǔn)的，這一點(diǎn)完全是值得肯定的。

至于我回帖的那句話，當(dāng)時(shí)我沒仔細(xì)去分析，僅僅是從情感的角度考慮問題，這完全是我的失誤，給你帶來的困擾，我真誠地表示歉意！

現(xiàn)在二大網(wǎng)站因?yàn)槎ㄎ坏牟煌�，所以也沒有什么競爭不競爭的，努力做好自己才是正道！
作者: 夢中的綠洲    時(shí)間: 2016-2-21 14:29
清心可以 發(fā)表于 2016-2-21 14:17
你好，看到你的帖子，給我的感覺是你一定還在生氣中，其實(shí)也沒有特別值得生氣的，站在你的角度，一個(gè)原創(chuàng)帖 ...

回復(fù)不亢不卑，有水平，不愧是隨州網(wǎng)知名大佬。
作者: 徐柱平    時(shí)間: 2016-2-21 15:11
本帖最后由 徐柱平 于 2016-2-21 16:55 編輯
來啊打我啊 發(fā)表于 2016-2-21 10:29
你的去尋“農(nóng)夫山泉

你的，去看看“有人偷你的......喲”
作者: 徐柱平    時(shí)間: 2016-2-21 15:13
清心可以 發(fā)表于 2016-2-21 14:17
你好，看到你的帖子，給我的感覺是你一定還在生氣中，其實(shí)也沒有特別值得生氣的，站在你的角度，一個(gè)原創(chuàng)帖 ...

看清楚，再回復(fù)。
有人偷你的......喲
作者: 徐柱平    時(shí)間: 2016-2-21 15:14
本帖最后由 徐柱平 于 2016-2-21 17:01 編輯
夢中的綠洲 發(fā)表于 2016-2-21 14:29
回復(fù)不亢不卑，有水平，不愧是隨州網(wǎng)知名大佬。

他，不亢不卑；
你，有亢有卑。
請問：隨州網(wǎng)及本地其它網(wǎng)站，有“知名大佬”嗎？
你夸的有水平，有亢有卑；他接收的"不愧"，不亢不卑......
——哎，有人偷你的......喲

作者: 一笑誤浮塵    時(shí)間: 2016-2-21 15:22
你去網(wǎng)易，新浪，騰訊等門戶看一下，一篇新聞報(bào)道連標(biāo)題都不帶換的，都是一模一樣。你說誰抄誰？
作者: 徐柱平    時(shí)間: 2016-2-21 15:25
本帖最后由 徐柱平 于 2016-2-21 15:34 編輯
一笑誤浮塵 發(fā)表于 2016-2-21 15:22
你去網(wǎng)易，新浪，騰訊等門戶看一下，一篇新聞報(bào)道連標(biāo)題都不帶換的，都是一模一樣。你說誰抄誰？

同問。
“清心可以”不是說“抄”，而是說“偷”！偷不偷與他何干？
皇上不急太監(jiān)急。
作者: 清心可以    時(shí)間: 2016-2-21 15:37
徐柱平 發(fā)表于 2016-2-21 15:13
看清楚，再回復(fù)。
有人偷你的......喲

你看清我的回帖意思沒？

我當(dāng)時(shí)的第一感覺是這樣的，但我承認(rèn)是我的疏忽和失誤，才有了那句話，其實(shí)如果我是粗爆地來處理這事的話，至少我自已的回帖是可以刪的，我之所以沒刪，就是在想，我得為我的錯(cuò)誤判斷埋單。

再一次向你表示最真誠的歉意！
作者: 徐柱平    時(shí)間: 2016-2-21 16:02
本帖最后由 徐柱平 于 2016-2-21 16:50 編輯
清心可以 發(fā)表于 2016-2-21 15:37
你看清我的回帖意思沒？

我當(dāng)時(shí)的第一感覺是這樣的，但我承認(rèn)是我的疏忽和失誤，才有了那句話，其實(shí)如 ...

網(wǎng)友用我的破帖子，我真的沒有意見！
如果有人顛倒黑白，將被“偷”者戴上“偷”的帽子，你接受嗎？
我如果不談?wù)摯耸�，何來“埋單”之說？好“高大上”的思想境界喲！
你是“超級版主”，“自已的回帖是可以刪的”，佩服佩服；我承認(rèn)，我的權(quán)限太小，小網(wǎng)民一個(gè)，更不能隨意刪帖、“偷”帖，慚愧慚愧！
不說了。我要去看看是否“有人偷你的帖子喲”
作者: 夢中的綠洲    時(shí)間: 2016-2-21 17:13
本帖最后由 夢中的綠洲 于 2016-2-21 17:43 編輯
徐柱平 發(fā)表于 2016-2-21 15:14
他，不亢不卑；
你，有亢有卑。
請問：隨州網(wǎng)及本地其它網(wǎng)站，有“知名大佬”嗎？


至于我回帖的那句話，當(dāng)時(shí)我沒仔細(xì)去分析，僅僅是從情感的角度考慮問題，這完全是我的失誤，給你帶來的困擾，我真誠地表示歉意！

清心可以 已經(jīng)在回帖中表示歉意了，如果是轉(zhuǎn)帖應(yīng)該征求原作者的意見并注明出處，這一點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)文章中的通病，隨州網(wǎng)的網(wǎng)友的確應(yīng)該注意。

話說隨州就那幾家網(wǎng)絡(luò)，喜歡逛論壇也無非就是那些人，事情說開了就算了，一介紹，大家其實(shí)都認(rèn)識，建議握手言和，不必過于追究了！
作者: 人間正道    時(shí)間: 2016-2-21 17:19
好文章為什么怕推廣？
作者: 夢中的綠洲    時(shí)間: 2016-2-21 17:59
徐柱平 發(fā)表于 2016-2-21 15:14
他，不亢不卑；
你，有亢有卑。
請問：隨州網(wǎng)及本地其它網(wǎng)站，有“知名大佬”嗎？

我這樣回帖是有我自己的理解的。并非因?yàn)槲乙彩请S州網(wǎng)的版主身份來圓場。

清心可以 在本帖文的回帖中他沒有避諱他在那個(gè)山寨帖的錯(cuò)誤言論，真誠的表達(dá)了他的歉意，并就此事發(fā)表了他個(gè)人的看法。

我見過不少官方與個(gè)人面對自己錯(cuò)誤時(shí)的言論與態(tài)度，要么避而不談，要么是竭盡所能為自己狡辯，自圓其說。但清心可以在這類問題上沒有他們的那種不地道的做法，所以我在回帖中稱贊他有水平，至于他是否是網(wǎng)絡(luò)大佬，不知道其他人是否認(rèn)可，反正至少我認(rèn)為清心可以是網(wǎng)絡(luò)大佬。

徐老師和清心可以都是我認(rèn)識的人，都是我的網(wǎng)絡(luò)好友，其實(shí)你們都是不錯(cuò)的人，我真心希望你們握手言和，不必為些雞毛蒜皮的事壞了好心情，原本這事情與我無關(guān)，我喜歡多嘴，沒有想到回帖會有這樣的問題，如果我的回帖給你們帶來困擾，請諒解!

我不愿意卷入無謂的爭斗之中!

順祝二位朋友元宵節(jié)快樂!!!
作者: 獨(dú)行荒野    時(shí)間: 2016-2-21 19:29
呵呵！

有點(diǎn)意思………
作者: 輻射    時(shí)間: 2016-2-21 22:16
徐哥  聽我一句勸 何必喔  不要太認(rèn)真  我玩了這么多年 寫了這么多  我的貼任憑別人別的媒體隨便轉(zhuǎn)  

玩論壇的都懂  除非你注明不得轉(zhuǎn)載。小編無奈之舉而已。

清心可以是我好哥哥，別為難他。
作者: 白告    時(shí)間: 2016-2-21 22:25
看不懂！這世界好復(fù)雜！
作者: 徐柱平    時(shí)間: 2016-2-22 00:02
wx_上善若_Fhvq3 發(fā)表于 2016-2-21 22:25
看不懂！這世界好復(fù)雜！

這件事簡單地說：隨州網(wǎng)的一個(gè)網(wǎng)友將我發(fā)在其它網(wǎng)站的一個(gè)帖子“偷”到這里，這里的版主卻說我偷了這個(gè)網(wǎng)友的帖子。
我發(fā)這個(gè)帖子的目的是：在此說明情況，讓人們了解事實(shí)真相。
最后，我聽從“輻射”好友的勸告：此事到此為止，不再討論！
作者: 白告    時(shí)間: 2016-2-22 11:44
徐柱平 發(fā)表于 2016-2-22 00:02
這件事簡單地說：隨州網(wǎng)的一個(gè)網(wǎng)友將我發(fā)在其它網(wǎng)站的一個(gè)帖子“偷”到這里，這里的版主卻說我偷了這個(gè)網(wǎng) ...

站外溝通！網(wǎng)上澄清！不要把太多人拉進(jìn)復(fù)雜的爭論中！也免誤會！
作者: 亮哥    時(shí)間: 2016-2-22 17:46
清心可以 發(fā)表于 2016-2-21 14:17
你好，看到你的帖子，給我的感覺是你一定還在生氣中，其實(shí)也沒有特別值得生氣的，站在你的角度，一個(gè)原創(chuàng)帖 ...

臉皮夠厚的了，哈哈
作者: 清心可以    時(shí)間: 2016-2-22 21:31
亮哥 發(fā)表于 2016-2-22 17:46
臉皮夠厚的了，哈哈

愚鈍!沒看懂



歡迎光臨 隨州網(wǎng) (http://m.khc555.com/) Powered by Discuz! X3.4