本文摘自《找尋真實(shí)的蔣介石:蔣介石日記解讀2》,楊天石著,華文出版社出版 一、德國(guó)繼續(xù)調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng),蔣介石一再拒絕 南京陷落前后,德國(guó)大使陶德曼應(yīng)日方要求,出面調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng),為蔣介石否決。此后,希特勒政權(quán)企圖繼續(xù)調(diào)停,拉攏中國(guó)。1940年10月1日,桂永清電告蔣介石,聽說德國(guó)擬妥中日和議方案,要中國(guó)承認(rèn)偽滿,日方擬撤退華中、華南日軍,與中國(guó)經(jīng)濟(jì)合作。6日,納粹第二號(hào)頭子戈林自前線返回柏林,密約桂永清談話。戈林盛贊“日本優(yōu)點(diǎn)”,指出中國(guó)軍事、政治、經(jīng)濟(jì)弱點(diǎn)及蔣介石困難情形,認(rèn)為“如日本集中全力,專向中國(guó)主力及所在地不斷攻擊,則早已收效”。桂永清當(dāng)即告以中國(guó)“抗戰(zhàn)必勝之原因”。戈林稱:“日本為我同盟國(guó),中國(guó)為我好友。德、義勝英后,中國(guó)必更困難。中國(guó)絕少戰(zhàn)勝希望。況日本只欲得一部分生存土地,不如合理言和。”桂永清答稱:“中國(guó)為祖宗、歷史、子孫生存而戰(zhàn),現(xiàn)已握住敵國(guó)弱點(diǎn),必待日本根本崩潰,放棄其大陸政策而后已。”戈林繼稱,中國(guó)決無力驅(qū)除日軍出境。桂永清答稱:委員長(zhǎng)“為革命黨領(lǐng)袖,從斗爭(zhēng)中所造成意志堅(jiān)定之三十萬軍官,五百萬戰(zhàn)士,亦非任何勢(shì)力所能壓倒”。二人對(duì)談約兩個(gè)半小時(shí)。戈林最后表示“希望中日和平”。事后,桂永清向蔣介石匯報(bào),請(qǐng)求指示要點(diǎn),“俾便應(yīng)付,以維邦交”。11日,蔣介石指示桂永清:“最好暫不直接表示態(tài)度。如其不再來問訊,更不必直接答復(fù),但可間接使戈知我國(guó)之意,如領(lǐng)土、主權(quán)、行政不能完整,則無和平可談之意也!。 11月11日,德國(guó)外長(zhǎng)里賓特洛甫約中國(guó)駐德大使陳介談話,聲稱日本新內(nèi)閣成立,急圖解決中日問題,擬于近日內(nèi)承認(rèn)汪精衛(wèi)在南京成立的政府,德國(guó)與意大利因與日本結(jié)盟,將隨之承認(rèn),其他國(guó)家或?qū)⒗^起,中國(guó)抗戰(zhàn)必將更加困難。里賓特洛甫稱:如閣下認(rèn)為有和解可能,則請(qǐng)轉(zhuǎn)告蔣介石及中國(guó)政府,“切勿誤此最后時(shí)機(jī)”。《戰(zhàn)時(shí)外交》(三),第699頁(yè)。20日,蔣介石將陳介來電大意電告在美國(guó)的宋子文和駐美大使胡適,并且特別增加了一些原電所沒有的內(nèi)容,如:借里賓特洛甫之口批評(píng)英美所稱援助:“口惠而實(shí)不至”,德宣稱“中國(guó)若與日本議和,或竟加入軸心,則德國(guó)可保證,必忠實(shí)履行其和平條款,決不至違約”。蔣介石增加這些內(nèi)容,意在通過宋、胡二人催促美國(guó)政府對(duì)中國(guó)提出的兩國(guó)合作方案做出響應(yīng),早日予以確切答復(fù)!妒侣愿灞尽,1940年11月20日。21日,蔣介石復(fù)電陳介:聲稱“我國(guó)堅(jiān)決抗戰(zhàn),實(shí)為保持我主權(quán)之獨(dú)立與領(lǐng)土主權(quán)之完整。不論國(guó)際局勢(shì)如何變化,我只求達(dá)到抗戰(zhàn)目的”!叭毡竟院停詰(yīng)將其侵入我國(guó)領(lǐng)土之陸、海、空軍全部撤退”。蔣介石這時(shí)仍然希望維持中德關(guān)系,分化日、德聯(lián)盟,叮囑陳介轉(zhuǎn)告德方:“當(dāng)知日本控制中國(guó)后,對(duì)德終屬無利而且有害;反之,中國(guó)之獨(dú)立與主權(quán)仍能維持,則將來德國(guó)對(duì)華之經(jīng)濟(jì)與發(fā)展,自屬無可限量。”《戰(zhàn)時(shí)外交》(三),第673-674頁(yè)。
|