水岸國際、格林小鎮(zhèn)業(yè)主維權(quán)現(xiàn)場

Q玩子

第一 加油站附近有幾家；第二 雖說跟總的綠化面積比起來不算什么，可是相關(guān)部門是否考慮過后期的排污問題呢？我相信排污問題的資金投入絕對會大于實際的經(jīng)濟(jì)效益，當(dāng)然如果政府不治理的話就不存在這種假設(shè)了。作為上游河岸，是否大家都需要買凈水器呢？沿途水岸是否還有碧水藍(lán)天呢？請相關(guān)單位認(rèn)真傾聽市民心聲，謝謝！

冤過竇娥

民意不可違，否則就是違反了上級精神，典型的不接地氣，做人不實。忠告某些人，以犧牲環(huán)境來換取經(jīng)濟(jì)利益那無異于飲鴆止渴、涸澤而漁、焚林而獵。

吉安娜

權(quán)益要維護(hù)，民意不可違，頂貼不能沉。

蔣志杰

頂貼

wx_一生有_zUyUD

支持大家維護(hù)權(quán)益

樊哈兒

作規(guī)劃要有長遠(yuǎn)眼光，當(dāng)前，汽油、柴油等燃料為主的動力機械正在被新型能源代替，規(guī)劃部門的說明還在說建加油站“迫在眉睫”，不是自欺欺人么？況且一河兩岸不到五分鐘車程就可找到一個加油站，在規(guī)劃的桃園公園建設(shè)加油站有必要嗎？

wx_瀟瀟_DCcUu

支持維權(quán)

wx_一生有_zUyUD

支持維權(quán)

冤過竇娥

早上從那路過，橫幅依舊很醒目。

spray

支持樓主

老切。。。

建了加油站，垃圾場，路邊的門面，租金會一落千丈。

沒有人會在垃圾場對面吃飯的
想著就鬧心

武_哥

支持維權(quán)