欲蓋彌彰！賈躍亭新聲明混淆視聽(tīng) 八度失信人瀕臨崩潰邊緣

小美好

機(jī)關(guān)算盡的賈躍亭正迎來(lái)第二次大潰敗。11月29日，恒大健康（0708.HK）發(fā)布公告稱(chēng)，香港國(guó)際仲裁中心全面駁回了賈躍亭再次要求剝奪恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的申請(qǐng)。同時(shí)作為敗訴方，賈躍亭須承擔(dān)自己及恒大方的訴訟及仲裁費(fèi)用，合計(jì)約830萬(wàn)港元。

據(jù)悉，此前賈躍亭也提出過(guò)剝奪恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的請(qǐng)求，但被仲裁員駁回。分析人士認(rèn)為，此時(shí)賈躍亭千方百計(jì)想要獲得資產(chǎn)抵押權(quán)，反映FF目前的融資困境：由于其信譽(yù)掃地，沒(méi)有投資者愿意入股，唯有冒險(xiǎn)抵押核心資產(chǎn)以獲取資金。而仲裁庭作出這一裁決，意味著賈躍亭的計(jì)劃再次落空。

然而，賈躍亭隨后卻發(fā)布聲明辯稱(chēng)，本次緊急仲裁的訴求是被轉(zhuǎn)到主仲裁庭進(jìn)行判定。你來(lái)我往的背后，到底誰(shuí)在說(shuō)真話(huà)，誰(shuí)在說(shuō)假話(huà)？

就此，記者采訪(fǎng)了一位資深法律界人士，作出了以下深入分析：

一、根據(jù)香港仲裁制度，緊急仲裁程序是仲裁當(dāng)事人尋求臨時(shí)救助的一種手段，目的是讓公司在主仲裁結(jié)果公布前保持現(xiàn)狀，與主仲裁程序無(wú)關(guān)，根本不存在“將緊急仲裁轉(zhuǎn)移到主仲裁庭裁決”的說(shuō)法。

二、主仲裁的裁決內(nèi)容，是賈躍亭提出解除所有協(xié)議，剝奪恒大在相關(guān)協(xié)議下所有權(quán)利的申請(qǐng)，而并非裁決是否解除恒大資產(chǎn)抵押權(quán)。

三、賈躍亭始終否認(rèn)其申請(qǐng)解除恒大資產(chǎn)抵押權(quán)被駁回，但根據(jù)騰訊財(cái)經(jīng)的報(bào)道，緊急仲裁文件清晰記錄，賈躍亭于10月18日突然提交新的緊急仲裁申請(qǐng)，要求解除恒大對(duì)FF的資產(chǎn)抵押權(quán)，該申請(qǐng)?jiān)�在�?tīng)證會(huì)上進(jìn)行簡(jiǎn)短討論，但在10月22日被仲裁員拒絕。隨后在11月12日，賈躍亭再次提出緊急仲裁，要求解除恒大的資產(chǎn)抵押權(quán)，但昨日公布的仲裁結(jié)果再次駁回了他的申請(qǐng)。

四、承擔(dān)仲裁費(fèi)用是敗訴方應(yīng)盡的法律義務(wù)，賈躍亭須支付830萬(wàn)港元的訴訟及仲裁費(fèi)用，充分證明其是敗訴的一方。

從以上四點(diǎn)可以清晰證明，賈躍亭又再一次混淆概念，試圖掩飾此次緊急仲裁失敗的結(jié)果，只是他意圖欺騙大眾及忽悠投資者的又一伎倆。

有趣的是，賈躍亭在聲明中又一次放風(fēng)：“與全球多方不同背景的投資人洽談，持續(xù)加速融資計(jì)劃”。但事實(shí)上，賈躍亭如果真的能引入股權(quán)融資，根本不需要三翻四次想要?jiǎng)儕Z恒大的資產(chǎn)抵押權(quán)。賈躍亭先坑孫宏斌又坑許家印，國(guó)內(nèi)欠債過(guò)百億，有了這些前車(chē)之鑒，早已讓全球投資人聞風(fēng)喪膽，根本不會(huì)有投資者愿意伸出援手。此次緊急仲裁敗訴，試圖賤賣(mài)資產(chǎn)融資的計(jì)劃也宣告破滅，賈躍亭為他的背信棄義付出了沉重的代價(jià)。