網(wǎng)友在行動(dòng)：尋找“搬運(yùn)工”

徐柱平

      今天上“隨州網(wǎng)”，看見(jiàn)了一個(gè)似曾相識(shí)的帖子：府河大橋下“禁止貨車(chē)通行”的牌子倒了！
      點(diǎn)開(kāi)一看，這不是我2月20日中午發(fā)在“隨州論壇”的一個(gè)帖子嗎？除了換個(gè)標(biāo)題，正文一字不差，圖片全部“拿”下。其中還有“清心可以”的回復(fù)：“有人偷你的帖子喲”請(qǐng)問(wèn)版主：究竟是誰(shuí)偷誰(shuí)的帖子喲？是不是有“X喊捉X”之嫌喲？
      其實(shí)，鑒別“搬運(yùn)工”很簡(jiǎn)單：一是看時(shí)間。因?yàn)樘�子發(fā)表的先后順序有據(jù)可查；二是看圖片。因?yàn)椤鞍徇\(yùn)工”只能夠截圖，只能夠?qū)⒃�始圖片裁剪，去掉“隨州論壇”logo，貼上“隨州網(wǎng)”標(biāo)簽；而不能夠?qū)⒃�始圖片的畫(huà)面向四周擴(kuò)容、放大。
      還有一個(gè)辦法，就是直接發(fā)問(wèn)。請(qǐng)問(wèn)“某某某”：這個(gè)帖子是你寫(xiě)的嗎？這兩張照片是你拍攝的嗎？你有如此水準(zhǔn)嗎？
      至此，真相應(yīng)該已經(jīng)水落石出。
      再請(qǐng)問(wèn)“隨州網(wǎng)”：對(duì)于這樣的“搬運(yùn)工”，不知貴網(wǎng)核實(shí)后，如何處理？
      還有另外一個(gè)帖子，也被“某某、某”照“搬”于此。我昨天已經(jīng)@清心可以，請(qǐng)一并處理。
      幾個(gè)破帖子，“搬”就搬了，“拿”就拿了……何必倒打一耙，招人反感？
      熬至深夜，寫(xiě)下這些文字，自嘆不值！
      不多說(shuō)了，上證據(jù)。請(qǐng)@清心可以@封江游子@桃花姐姐@老三屆四位版主明察！

這是被“搬運(yùn)工”“搬”來(lái)的帖子：



這是“清心可以”的回復(fù)：


這是原來(lái)發(fā)在“隨州論壇”的帖子：

清心可以

你好，看到你的帖子，給我的感覺(jué)是你一定還在生氣中，其實(shí)也沒(méi)有特別值得生氣的，站在你的角度，一個(gè)原創(chuàng)帖，就是自已的成果，被別人轉(zhuǎn)載而又沒(méi)注明出處，好象有自家東西被偷的感覺(jué)，這完全能夠理解！
其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)這一塊，對(duì)帖子和微博，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，到目前為止，據(jù)我個(gè)人理解好象還是法律空白，我的好多帖子也多次被別人轉(zhuǎn)載，我總是一笑了之，我總在想：別人為什么轉(zhuǎn)你的帖子？一是你的帖子有點(diǎn)意思或有點(diǎn)意義，二是對(duì)方認(rèn)可了你的帖子，對(duì)自已是一種肯定。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)你的這一帖子，我基本認(rèn)定是你的原創(chuàng)帖，這應(yīng)該是沒(méi)有異義的，你的這一帖子尤其是配字，是相當(dāng)有水準(zhǔn)的，這一點(diǎn)完全是值得肯定的。

至于我回帖的那句話(huà)，當(dāng)時(shí)我沒(méi)仔細(xì)去分析，僅僅是從情感的角度考慮問(wèn)題，這完全是我的失誤，給你帶來(lái)的困擾，我真誠(chéng)地表示歉意！

現(xiàn)在二大網(wǎng)站因?yàn)槎ㄎ坏牟煌�，所以也沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)不競(jìng)爭(zhēng)的，努力做好自己才是正道！

清心可以

亮哥 發(fā)表于 2016-2-22 17:46
臉皮夠厚的了，哈哈

愚鈍!沒(méi)看懂

亮哥

清心可以 發(fā)表于 2016-2-21 14:17
你好，看到你的帖子，給我的感覺(jué)是你一定還在生氣中，其實(shí)也沒(méi)有特別值得生氣的，站在你的角度，一個(gè)原創(chuàng)帖 ...

臉皮夠厚的了，哈哈

白告

徐柱平 發(fā)表于 2016-2-22 00:02
這件事簡(jiǎn)單地說(shuō)：隨州網(wǎng)的一個(gè)網(wǎng)友將我發(fā)在其它網(wǎng)站的一個(gè)帖子“偷”到這里，這里的版主卻說(shuō)我偷了這個(gè)網(wǎng) ...

站外溝通！網(wǎng)上澄清！不要把太多人拉進(jìn)復(fù)雜的爭(zhēng)論中！也免誤會(huì)！

徐柱平

wx_上善若_Fhvq3 發(fā)表于 2016-2-21 22:25
看不懂！這世界好復(fù)雜！

這件事簡(jiǎn)單地說(shuō)：隨州網(wǎng)的一個(gè)網(wǎng)友將我發(fā)在其它網(wǎng)站的一個(gè)帖子“偷”到這里，這里的版主卻說(shuō)我偷了這個(gè)網(wǎng)友的帖子。
我發(fā)這個(gè)帖子的目的是：在此說(shuō)明情況，讓人們了解事實(shí)真相。
最后，我聽(tīng)從“輻射”好友的勸告：此事到此為止，不再討論！

白告

看不懂！這世界好復(fù)雜！

輻射

徐哥  聽(tīng)我一句勸 何必喔  不要太認(rèn)真  我玩了這么多年 寫(xiě)了這么多  我的貼任憑別人別的媒體隨便轉(zhuǎn)  

玩論壇的都懂  除非你注明不得轉(zhuǎn)載。小編無(wú)奈之舉而已。

清心可以是我好哥哥，別為難他。

獨(dú)行荒野

呵呵！

有點(diǎn)意思………

夢(mèng)中的綠洲

徐柱平 發(fā)表于 2016-2-21 15:14
他，不亢不卑；
你，有亢有卑。
請(qǐng)問(wèn)：隨州網(wǎng)及本地其它網(wǎng)站，有“知名大佬”嗎？

我這樣回帖是有我自己的理解的。并非因?yàn)槲乙彩请S州網(wǎng)的版主身份來(lái)圓場(chǎng)。

清心可以 在本帖文的回帖中他沒(méi)有避諱他在那個(gè)山寨帖的錯(cuò)誤言論，真誠(chéng)的表達(dá)了他的歉意，并就此事發(fā)表了他個(gè)人的看法。

我見(jiàn)過(guò)不少官方與個(gè)人面對(duì)自己錯(cuò)誤時(shí)的言論與態(tài)度，要么避而不談，要么是竭盡所能為自己狡辯，自圓其說(shuō)。但清心可以在這類(lèi)問(wèn)題上沒(méi)有他們的那種不地道的做法，所以我在回帖中稱(chēng)贊他有水平，至于他是否是網(wǎng)絡(luò)大佬，不知道其他人是否認(rèn)可，反正至少我認(rèn)為清心可以是網(wǎng)絡(luò)大佬。

徐老師和清心可以都是我認(rèn)識(shí)的人，都是我的網(wǎng)絡(luò)好友，其實(shí)你們都是不錯(cuò)的人，我真心希望你們握手言和，不必為些雞毛蒜皮的事壞了好心情，原本這事情與我無(wú)關(guān)，我喜歡多嘴，沒(méi)有想到回帖會(huì)有這樣的問(wèn)題，如果我的回帖給你們帶來(lái)困擾，請(qǐng)諒解!

我不愿意卷入無(wú)謂的爭(zhēng)斗之中!

順祝二位朋友元宵節(jié)快樂(lè)!!!

人間正道

好文章為什么怕推廣？

夢(mèng)中的綠洲

徐柱平 發(fā)表于 2016-2-21 15:14
他，不亢不卑；
你，有亢有卑。
請(qǐng)問(wèn)：隨州網(wǎng)及本地其它網(wǎng)站，有“知名大佬”嗎？

至于我回帖的那句話(huà)，當(dāng)時(shí)我沒(méi)仔細(xì)去分析，僅僅是從情感的角度考慮問(wèn)題，這完全是我的失誤，給你帶來(lái)的困擾，我真誠(chéng)地表示歉意！

清心可以 已經(jīng)在回帖中表示歉意了，如果是轉(zhuǎn)帖應(yīng)該征求原作者的意見(jiàn)并注明出處，這一點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)文章中的通病，隨州網(wǎng)的網(wǎng)友的確應(yīng)該注意。

話(huà)說(shuō)隨州就那幾家網(wǎng)絡(luò)，喜歡逛論壇也無(wú)非就是那些人，事情說(shuō)開(kāi)了就算了，一介紹，大家其實(shí)都認(rèn)識(shí)，建議握手言和，不必過(guò)于追究了！

徐柱平

清心可以 發(fā)表于 2016-2-21 15:37
你看清我的回帖意思沒(méi)？

我當(dāng)時(shí)的第一感覺(jué)是這樣的，但我承認(rèn)是我的疏忽和失誤，才有了那句話(huà)，其實(shí)如 ...

網(wǎng)友用我的破帖子，我真的沒(méi)有意見(jiàn)！
如果有人顛倒黑白，將被“偷”者戴上“偷”的帽子，你接受嗎？
我如果不談?wù)摯耸�，何�?lái)“埋單”之說(shuō)？好“高大上”的思想境界喲！
你是“超級(jí)版主”，“自已的回帖是可以刪的”，佩服佩服；我承認(rèn)，我的權(quán)限太小，小網(wǎng)民一個(gè)，更不能隨意刪帖、“偷”帖，慚愧慚愧！
不說(shuō)了。我要去看看是否“有人偷你的帖子喲”