網友在行動：尋找“搬運工”

徐柱平

      今天上“隨州網”，看見了一個似曾相識的帖子：府河大橋下“禁止貨車通行”的牌子倒了！
      點開一看，這不是我2月20日中午發(fā)在“隨州論壇”的一個帖子嗎？除了換個標題，正文一字不差，圖片全部“拿”下。其中還有“清心可以”的回復：“有人偷你的帖子喲”請問版主：究竟是誰偷誰的帖子喲？是不是有“X喊捉X”之嫌喲？
      其實，鑒別“搬運工”很簡單：一是看時間。因為帖子發(fā)表的先后順序有據可查；二是看圖片。因為“搬運工”只能夠截圖，只能夠將原始圖片裁剪，去掉“隨州論壇”logo，貼上“隨州網”標簽；而不能夠將原始圖片的畫面向四周擴容、放大。
      還有一個辦法，就是直接發(fā)問。請問“某某某”：這個帖子是你寫的嗎？這兩張照片是你拍攝的嗎？你有如此水準嗎？
      至此，真相應該已經水落石出。
      再請問“隨州網”：對于這樣的“搬運工”，不知貴網核實后，如何處理？
      還有另外一個帖子，也被“某某、某”照“搬”于此。我昨天已經@清心可以，請一并處理。
      幾個破帖子，“搬”就搬了，“拿”就拿了……何必倒打一耙，招人反感？
      熬至深夜，寫下這些文字，自嘆不值！
      不多說了，上證據。請@清心可以@封江游子@桃花姐姐@老三屆四位版主明察！

這是被“搬運工”“搬”來的帖子：



這是“清心可以”的回復：


這是原來發(fā)在“隨州論壇”的帖子：

清心可以

你好，看到你的帖子，給我的感覺是你一定還在生氣中，其實也沒有特別值得生氣的，站在你的角度，一個原創(chuàng)帖，就是自已的成果，被別人轉載而又沒注明出處，好象有自家東西被偷的感覺，這完全能夠理解！
其實互聯網這一塊，對帖子和微博，知識產權的問題，到目前為止，據我個人理解好象還是法律空白，我的好多帖子也多次被別人轉載，我總是一笑了之，我總在想：別人為什么轉你的帖子？一是你的帖子有點意思或有點意義，二是對方認可了你的帖子，對自已是一種肯定。

再來說說你的這一帖子，我基本認定是你的原創(chuàng)帖，這應該是沒有異義的，你的這一帖子尤其是配字，是相當有水準的，這一點完全是值得肯定的。

至于我回帖的那句話，當時我沒仔細去分析，僅僅是從情感的角度考慮問題，這完全是我的失誤，給你帶來的困擾，我真誠地表示歉意！

現在二大網站因為定位的不同，所以也沒有什么競爭不競爭的，努力做好自己才是正道！

洋蔥頭、姐夫

呵呵

來啊打我啊

呵呵

來啊打我啊

你的去尋“農夫山泉

夢中的綠洲

清心可以 發(fā)表于 2016-2-21 14:17
你好，看到你的帖子，給我的感覺是你一定還在生氣中，其實也沒有特別值得生氣的，站在你的角度，一個原創(chuàng)帖 ...

回復不亢不卑，有水平，不愧是隨州網知名大佬。

徐柱平

來啊打我啊 發(fā)表于 2016-2-21 10:29
你的去尋“農夫山泉

你的，去看看“有人偷你的......喲”

徐柱平

清心可以 發(fā)表于 2016-2-21 14:17
你好，看到你的帖子，給我的感覺是你一定還在生氣中，其實也沒有特別值得生氣的，站在你的角度，一個原創(chuàng)帖 ...

看清楚，再回復。
有人偷你的......喲

徐柱平

夢中的綠洲 發(fā)表于 2016-2-21 14:29
回復不亢不卑，有水平，不愧是隨州網知名大佬。

他，不亢不卑；
你，有亢有卑。
請問：隨州網及本地其它網站，有“知名大佬”嗎？
你夸的有水平，有亢有卑；他接收的"不愧"，不亢不卑......
——哎，有人偷你的......喲

一笑誤浮塵

你去網易，新浪，騰訊等門戶看一下，一篇新聞報道連標題都不帶換的，都是一模一樣。你說誰抄誰？

徐柱平

一笑誤浮塵 發(fā)表于 2016-2-21 15:22
你去網易，新浪，騰訊等門戶看一下，一篇新聞報道連標題都不帶換的，都是一模一樣。你說誰抄誰？

同問。
“清心可以”不是說“抄”，而是說“偷”！偷不偷與他何干？
皇上不急太監(jiān)急。

清心可以

徐柱平 發(fā)表于 2016-2-21 15:13
看清楚，再回復。
有人偷你的......喲

你看清我的回帖意思沒？

我當時的第一感覺是這樣的，但我承認是我的疏忽和失誤，才有了那句話，其實如果我是粗爆地來處理這事的話，至少我自已的回帖是可以刪的，我之所以沒刪，就是在想，我得為我的錯誤判斷埋單。

再一次向你表示最真誠的歉意！