|
因ATM機(jī)故障取款17萬(wàn)余元被判刑5年的許霆,出獄后向廣東省高院遞交刑事再審申請(qǐng)書,請(qǐng)求法院對(duì)他犯盜竊罪一案進(jìn)行再審。記者20日獲悉,廣東省高院本月初發(fā)出《受理通知書》,稱經(jīng)過(guò)審查,省高院決定受理許霆的申請(qǐng),并對(duì)是否符合再審立案條件進(jìn)行審查。 一位資深刑辯律師分析認(rèn)為,受理通知書不等于立案通知書,這并不意味著許霆案出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。
許霆昨日接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱,他幾天前知悉了這一消息,并表示對(duì)法院能夠開(kāi)庭審理有信心。
有著20多年刑事案件執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的北京盈科(廣州)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事部主任丁一元昨天分析說(shuō),受理通知書與立案通知書有區(qū)別,受理通知書只表明廣東省高院收下了許霆的材料并進(jìn)行復(fù)查,并不等于立案再審。因?yàn)橹灰醪椒仙暾?qǐng)?jiān)賹彽臈l件,法院都應(yīng)當(dāng)出具受理通知書給再審申請(qǐng)人。
受理、復(fù)查之后,法院會(huì)作出兩種處理:一種是駁回申訴、不予再審,另一種是決定立案再審。后一種情形才意味著案件進(jìn)入了再審程序,應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。
丁一元還認(rèn)為,許霆案進(jìn)入立案再審的可能性幾乎為零,因?yàn)樵摪傅慕K審結(jié)果此前已經(jīng)獲得最高法院的確認(rèn)
|
|