隨州碧桂園物業(yè)我們回家還需要向你交錢么？

冬冬

隨州碧桂園物業(yè)要開始征收路面停車費，業(yè)主們都覺得是不合法的收費，小區(qū)路面停車憑什么還要繳費？買房時出的公攤面積，每個月的物業(yè)費早已經出了公共路面的費用。碧桂園有何權利收費？有物價局房產局開的收費依據(jù)么？       個人認為這件事情急需相關部門出來解決解釋，以免事情近一步惡化。碧桂園小區(qū)各個門口這樣被堵著，像個什么回事！影響業(yè)主的正常生活，侵犯了業(yè)主的權益！      碧桂園小區(qū)打著給業(yè)主一個五星級家的名義招搖撞騙，如今的場景和服務讓業(yè)主們寒心！你們是要黑五心吧！也呼吁大家以后千萬別買碧桂園小區(qū)的房子，別被表象所蒙蔽了！隨州第一家小區(qū)路面停車要收停車費的小區(qū)，碧桂園你牛逼！

9caAG2CbbE7c.jpg (751.77 KB, 下載次數(shù): 0)

TH157IpC5q2i.jpg (341.52 KB, 下載次數(shù): 0)

E0MtjrY6eE6M.jpg (256.38 KB, 下載次數(shù): 0)

Xf2ZBi1B49Kp.jpg (330.12 KB, 下載次數(shù): 0)

UjGfkipEUYjx.jpg (264.49 KB, 下載次數(shù): 0)

胡家軍

支持全體業(yè)主維權，我也住這兒，同時也強烈譴責“北京海天”劣質裝修。

冬冬

碧桂園物業(yè)打著優(yōu)化資源、維護秩序的幌子亂收黑心錢？你說說你們是優(yōu)化誰的資源？公共停車位的土地屬業(yè)主共有，大家都沒同意，也沒有覺得現(xiàn)在有什么需要改變的，你優(yōu)化什么？誰給你的權利擅自做人家的主？維護秩序就更無恥了，一大早故意阻攔大家上班，造成人為擁堵，為的就是達到不可告人的私利，以前早上可以從來沒堵成這樣的。維護秩序，這是我聽到的最無恥的謊言。我們不會接受這些令人惡心的謊言，我們不承認，不接受，不參與，你就自己回去慢慢玩自己吧！

大堰坡

　碧桂園溫泉城物業(yè)公司一劉姓經理表示，小區(qū)的停車管理服務費依據(jù)國家發(fā)改委放開部分服務指導價的規(guī)定，從5月3起開始征收，實施之前已經告知了業(yè)主，并做出了解釋，該項費用不在物業(yè)管理費內。又不是隨州一個岔，全國都在收，誰要你買車啥，誰要你住那啥啥∞

bzc999

小區(qū)地上屬于業(yè)主，已經在公攤里，業(yè)主的車子停在這里，又不是停在車庫里，這樣收費，不合理

大尾巴狼

地上屬于業(yè)主？你要這么說，那地上壞了是不是由業(yè)主拿錢修？你說地上停車位是屬于公攤的面積，面積是公攤的，但停車位的建設費用是別人出的，停車場的設施設備、相關道路及管理所發(fā)生的人工、原輔材料等等費用業(yè)主沒出一分錢，按照誰投資誰收益的市場原則收取適當?shù)馁M用沒有問題。你們就可勁的鬧，最好是自治，想怎么搞就怎么搞多快活。

奧巴牛

閉貴遠的物業(yè)像極了隨州的土狗子，一說收錢立馬就搞，事前都不帶走漏風聲的

大堰坡

大尾巴狼 發(fā)表于 2017-5-9 13:56
地上屬于業(yè)主？你要這么說，那地上壞了是不是由業(yè)主拿錢修？你說地上停車位是屬于公攤的面積，面積是公攤的 ...

在這說沒得用，要說去法院去說

冰若幽雪

碧桂園就是扯淡，估計就是想圈錢撤離了

大堰坡

業(yè)主看瞎眼啦，住的不是岔啊，

冰若幽雪

大尾巴狼 發(fā)表于 2017-5-9 13:56
地上屬于業(yè)主？你要這么說，那地上壞了是不是由業(yè)主拿錢修？你說地上停車位是屬于公攤的面積，面積是公攤的 ...

你也說收適當?shù)馁M用，就隨州三四線城市都排不上的，一個月一輛車收四百停車費，合理嗎？

ZWJ____小蚊子

碧桂園怎么又惹事情呀     之前的小孩上學問題解決沒多久   這又出這檔事   差評呀{:12_561:}{:12_561:}{:12_561:}