ATM機(jī)故障男子取17萬獲刑5年 出獄要求法院再審

麥迪的同學(xué)

因ATM機(jī)故障取款17萬余元被判刑5年的許霆，出獄后向廣東省高院遞交刑事再審申請書，請求法院對他犯盜竊罪一案進(jìn)行再審。記者20日獲悉，廣東省高院本月初發(fā)出《受理通知書》，稱經(jīng)過審查，省高院決定受理許霆的申請，并對是否符合再審立案條件進(jìn)行審查。　　一位資深刑辯律師分析認(rèn)為，受理通知書不等于立案通知書，這并不意味著許霆案出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。
　　許霆昨日接受本報記者采訪時稱，他幾天前知悉了這一消息，并表示對法院能夠開庭審理有信心。
　　有著20多年刑事案件執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的北京盈科(廣州)律師事務(wù)所高級合伙人、刑事部主任丁一元昨天分析說，受理通知書與立案通知書有區(qū)別，受理通知書只表明廣東省高院收下了許霆的材料并進(jìn)行復(fù)查，并不等于立案再審。因為只要初步符合申請再審的條件，法院都應(yīng)當(dāng)出具受理通知書給再審申請人。
　　受理、復(fù)查之后，法院會作出兩種處理：一種是駁回申訴、不予再審，另一種是決定立案再審。后一種情形才意味著案件進(jìn)入了再審程序，應(yīng)當(dāng)開庭審理。
　　丁一元還認(rèn)為，許霆案進(jìn)入立案再審的可能性幾乎為零，因為該案的終審結(jié)果此前已經(jīng)獲得最高法院的確認(rèn)

yutu

不當(dāng)?shù)美�跟偷沒兩樣。

就在明天嘿嘿

外國同樣的案例  屬于銀行的責(zé)任 取出來的錢歸那人