會(huì)上,市工商局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)通報(bào)了包括獲2016年度全省工商系統(tǒng)“十佳案件”之一的“隨州某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司損害消費(fèi)者權(quán)益案”,以及另外兩起典型案例:
隨州某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司損害消費(fèi)者權(quán)益案
2015年4月,隨州市工商局接到黃某、陳某等63名購房者聯(lián)名投訴,反映隨州某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在銷售其所開發(fā)的小區(qū)商品房中,向購買其商品房的購房者宣稱所購商品房采取集中供熱,每戶需另交納2500元費(fèi)用,購房者認(rèn)可集中供熱并交納此費(fèi)用2500元。
經(jīng)調(diào)查,該公司在其所開發(fā)的上述商品房交房時(shí),對陳某、付某等未交納2500元費(fèi)用的購房戶采取不交不給住房鑰匙的手段,強(qiáng)制收取此項(xiàng)費(fèi)用。共收取612戶太陽能熱水器費(fèi)用,共計(jì)153萬元。2015年4月始,陸續(xù)有購房戶向本局投訴,反映當(dāng)事人所開發(fā)商品房并非集中供熱,而是每戶安裝1臺(tái)“沐陽”太陽能熱水器(壁掛式),且該熱水器容量小、不適用,要求當(dāng)事人退還太陽能熱水器款,拆除“沐陽”太陽能熱水器(壁掛式)。接到消費(fèi)者投訴后,經(jīng)多次組織調(diào)解,要求當(dāng)事人履行消費(fèi)者所提出的退還太陽能熱水器款、拆除所安裝的太陽能的合法合理訴求,但當(dāng)事人以所安裝的太陽能是根據(jù)相關(guān)的行政主管部門的意見安裝,收取一定的費(fèi)用是合情合理的為由,拒絕履行消費(fèi)者的上述訴求。
隨州市工商局認(rèn)為,湖北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳、湖北省發(fā)展和改革委員會(huì)于2009年8月28日發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)太陽能熱水系統(tǒng)推廣應(yīng)用和管理的通知》(鄂建[2009]89號(hào))要求:“自2010年1月1日起,全省城市城區(qū)范圍內(nèi)的所有具備太陽能集熱條件的新建12層及以下住宅(含商住樓)……應(yīng)統(tǒng)一設(shè)計(jì)和安裝應(yīng)用太陽能熱水系統(tǒng),太陽能熱水系統(tǒng)要與建筑同步設(shè)計(jì)、同步施工、同步驗(yàn)收、投入使用和維護(hù)管理,太陽能熱水系統(tǒng)的造價(jià)應(yīng)列入建筑工程總預(yù)算”,當(dāng)事人未按該要求設(shè)計(jì)和安裝太陽能熱水系統(tǒng),未將太陽能熱水系統(tǒng)的造價(jià)列入建筑工程總預(yù)算,且采取不實(shí)宣傳及強(qiáng)制手段收取太陽能熱水器款。
當(dāng)事人在商品房銷售中違背消費(fèi)者的意愿強(qiáng)制消費(fèi)者接受所安裝的壁掛式太陽能熱水器,違反了《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第九條第(四)項(xiàng)的規(guī)定;對消費(fèi)者提出的退款要求(退還太陽能熱水器款,拆除“沐陽” 壁掛式太陽能熱水器)無理拒絕,屬于《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定應(yīng)予處罰的行為。隨州市工商局決定責(zé)令當(dāng)事人改正,對當(dāng)事人違背消費(fèi)者的意愿強(qiáng)制搭售商品行為罰款10000元,對消費(fèi)者提出的退款要求無理拒絕行為罰款250000元,合計(jì)罰款260000元。
隨州某某鎮(zhèn)自來水有限公司濫收費(fèi)用案
2016年5月,隨州市工商局接到舉報(bào),稱隨州某某鎮(zhèn)自來水公司在自來水開戶時(shí)存在濫收費(fèi)、維修自來水管道必須購買該公司提供的材料和安裝服務(wù)且收費(fèi)過高,在遭到居民拒絕后,該公司關(guān)停了該片區(qū)70戶居民供水長達(dá)18日。
接到舉報(bào)后,執(zhí)法人員立即對該案展開立案調(diào)查。經(jīng)查,投訴反映情況屬實(shí),該公司自2013年6月以來,對新報(bào)裝用戶收取每戶1500元至2180元不等費(fèi)用,超過了國家有關(guān)部門規(guī)定的1200元/戶的標(biāo)準(zhǔn),累計(jì)超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)獲得違法所得100408元。
隨州市工商局認(rèn)為,該公司作為供水行業(yè)公用企業(yè),利用自身在市場的獨(dú)占地位,以質(zhì)量和服務(wù)保障為由,要求自來水用戶新報(bào)裝及水表改造中必須使用其提供的材料、安裝、維修等服務(wù),并對用戶不接受其不合理?xiàng)l件的用戶拒絕安裝自來水管道、水表,中斷供水、濫收費(fèi)等行為違反了《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》第四條的規(guī)定。對此,依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十三條,隨州市工商局責(zé)令該公司停止濫收費(fèi)行為,并沒收違法所得100408元。
武漢某某個(gè)人用品商店有限公司虛假宣傳案
2015年8月,廣水市工商局執(zhí)法人員在市場檢查中發(fā)現(xiàn),武漢某某個(gè)人用品商店有限公司廣水分公司在開展促銷活動(dòng)中,自2015年8月13日至2015年9月2日期間對部分商品【如:watsons 屈臣氏優(yōu)雅花香爽身走珠香體露60g(標(biāo)價(jià):10.90元)、watsons 屈臣氏爽身清新香體噴霧(山谷鈴蘭)150ml(標(biāo)價(jià):17.50元)等】進(jìn)行打折促銷,促銷現(xiàn)場的DM宣傳冊、POP紙片印刷品均標(biāo)明“5折”字樣,該公司廣水分公司銷售人員也按照DM宣傳冊、POP紙片印刷品的內(nèi)容進(jìn)行現(xiàn)場講解。經(jīng)核查該公司office系統(tǒng)2015年6月3日-2015年9月2日期間的銷售記錄,當(dāng)事人在促銷活動(dòng)中,通過實(shí)際成交價(jià)及折扣幅度計(jì)算出的打折前價(jià)格高于原價(jià),其對外宣傳的打折實(shí)為虛構(gòu)。
廣水市工商局認(rèn)為:當(dāng)事人在經(jīng)營活動(dòng)中,出于促銷的目的,虛假打折對外進(jìn)行宣傳的行為,欺騙、誤導(dǎo)了消費(fèi)者,破壞了公平競爭的市場秩序,損害了消費(fèi)者和其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,違反了《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條第一款的規(guī)定,屬于利用其他方法對商品的價(jià)格(折扣幅度)作引人誤解的虛假宣傳的行為。對此,依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條第一款第(六)項(xiàng)、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款和第二十四條第一款的規(guī)定,廣水市工商局對該公司作出處以罰款4.8萬元的處罰決定。
|